关于医疗纠纷未做鉴定法院如何判决，我们可以从相关法律规定中找到依据。《医疗事故处理条例》对此有明确规定。
《医疗事故处理条例》第二十条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”
虽然该条款主要规定了医疗事故技术鉴定的启动程序，但其隐含了医疗事故争议中技术鉴定的重要性。在医疗纠纷诉讼中，若未进行鉴定，意味着可能缺乏专业机构对“医疗机构或医务人员的行为是否符合医疗规范”以及“患者的损害结果是否与医疗行为有直接因果关系”这两个实体问题分析关键点的权威判断。法院在这种情况下，除非能通过其他证据直接、明确地认定医疗过错和因果关系，否则难以依据该条例或其他相关法律法规直接作出医疗机构承担责任的判决，往往会因关键事实不清而面临裁判困境。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
医疗纠纷未做鉴定，当事人在诉讼中面临的法律风险不容忽视，可能导致自身权益无法得到有效保障。
1. 因举证不能而败诉的风险。如果患者方主张医疗机构存在过错并造成损害，但未申请医疗损害鉴定，且提供的其他证据不足以证明医疗机构的医疗行为违反诊疗规范、存在过错以及该过错与损害后果之间存在因果关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，患者方将承担举证不能的法律后果，法院可能判决驳回其诉讼请求。例如，患者仅以术后效果不佳为由起诉，但无法证明医生手术操作违反规范，也不申请鉴定，法院很可能因缺乏证据支持而判患者败诉。
2. 法院对案件事实认定困难，导致判决结果不确定性增加的风险。由于医疗纠纷的专业性，在没有鉴定意见的情况下，法官仅依据现有证据和自身认知难以准确判断医疗行为的妥当性及因果关系，可能导致不同法官对同一案件事实作出不同甚至相反的认定，使当事人面临判决结果难以预测的风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在医疗纠纷未做鉴定的情况下，一些特殊情况或例外情形会对法院的审理和判决产生重要影响。
1. 医疗机构存在明显的、众所周知的医疗违法行为。如果医疗机构的医疗行为存在明显违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的情形，且该违法行为与患者的损害后果之间的因果关系十分明确，即使没有进行医疗损害鉴定，法院也可能直接依据查明的事实认定医疗机构存在过错并判决其承担责任。例如，医疗机构使用了过期药品或不合格医疗器械，导致患者出现严重不良反应，这种情况下过错和因果关系相对明确，可能无需鉴定。
2. 医疗机构隐匿、拒绝提供或伪造、篡改、销毁病历资料。根据相关法律规定，医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者伪造、篡改、销毁病历资料，推定医疗机构有过错。在这种特殊情形下，即使没有医疗损害鉴定，法院也可以直接推定医疗机构存在过错，患者只需证明损害后果的存在即可，此时对案件的处理会产生有利于患者的影响，减轻患者的举证责任。
3. 患者病情简单，损害后果与医疗行为之间的因果关系直观明了，无需专业鉴定即可判断。例如，医生在注射时错打了药物，导致患者当即出现过敏休克，这种情况下，医疗行为的不当和损害后果的发生之间的因果关系非常直接，法院可能无需依赖鉴定即可作出判断。

上一篇：动脑筋解决问题?

下一篇：暂无